af.haerentanimo.net
Nuwe resepte

Wetenskaplikes ontdek dat voorouers 3,5 miljoen jaar gelede gras geëet het

Wetenskaplikes ontdek dat voorouers 3,5 miljoen jaar gelede gras geëet het


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Toe hulle moeg geword het om blare en vrugte te eet, het ons voorouers gras probeer

Thinkstock

Lus vir gras vir aandete? Hoekom nie? Ons voorouers het 3,5 miljoen jaar gelede gedoen. Dit was voordat ons begin jag het, ontdek het hoe om vuur te maak en vleis geleer het - ongeveer 2,3 miljoen jaar gelede.

In vier afsonderlike studies het wetenskaplikes noukeurig gekyk na koolstofisotope in die gefossileerde tandemalje van ons voorouers en bobbejane in Afrika van vier miljoen tot 10 000 jaar gelede en gevind dat hulle gras en takke, grasagtige plante met driehoekige stingels, bygevoeg het hul dieet van vrugte en blare, volgens 'n nuusverklaring deur die Universiteit van Utah.

Waarom moet ons omgee? Dieet is 'n belangrike dryfveer in menslike evolusie, sê Matt Sponheimer, 'n Universiteit van Colorado, antropoloog van Boulder, voormalige postdoktorale universiteit van Utah en hoofskrywer van die vierde studie. Hy sê veranderinge in die dieet van ons voorouers hou verband met 'n groter breingrootte en die koms van regop loop, wat tot ons moderne mense lei.

Miskien is ons nou meer oop vir nuwe kosse. Insekte iemand?


Navorsers vind dat menslike voorouers vroeër oorgegaan het om grasse te eet as wat gedink is

(Phys.org) - 'n Internasionale span navorsers het bewyse gevind wat dui op 'n menslike voorouer - Australopithecus bahrelghazali - het amper 'n miljoen jaar vroeër grasplante geëet as wat die meeste wetenskaplikes gedink het. In hul koerant gepubliseer in die Verrigtinge van die National Academy of Sciences, sê die span koolstofdatering van tandfossielmonsters wat in Tsjad gevind is, dui aan dat vroeë hominiene geëet het op 'n dieet wat baie plante bevat, wat vier koolstofatome (C4) bevat, wat tipies is van grasse of stokke.

Daar word geglo dat baie vroeë menslike voorouers meestal vrugte en insekte geëet het, 'n eienskap wat hulle met die meeste moderne ape gedeel het. Maar op 'n stadium, namate die klimaat verander het, het ons voorouers hul dieet aangepas om grasse en kranse in te sluit. Vorige getuienis het getoon dat a Paranthropus boisei hominien het bestaan ​​deur meestal plante te eet, maar koolstofdatering het getoon dat die persoon ongeveer 2,8 miljoen jaar gelede geleef het. Die A. bahrelghazali tandfossiele in hierdie nuwe studie is van 3 tot 3,5 miljoen jaar gelede, wat die datum dat ons voorouers uit die bome afgekom het, terugdruk, hoewel dit nie duidelik is of hulle werklike grasblaaie of die wortels en knolle eet nie wat sulke plante ondersteun.
A. bahrelghazali staan ​​ongeveer vyf voet lank (soortgelyk aan moderne sjimpansees) en loop op twee bene. Dit het ook 'n uitsteekende kakebeen met kragtige spiere en groot tande wat dit moontlik gemaak het om plantmateriaal te maal om vertering te bevorder. Gedurende sy tyd was die deel van die Afrika waarin dit gewoon het, bedek met mere, vloedvlaktes en beboste grasvelde, wat natuurlik sou lei tot 'n verandering in eetgewoontes as 'n lewenspatroon in plaas van bome ontwikkel.

Grasse en saailinge is oor die algemeen veselryke kosse wat ook komplekse stysels bevat, en sommige selfs weefsel wat ook voedingstowwe bied. A. bahrelghazali sou op so 'n dieet kon oorleef ondanks die feit dat hy nie 'n gesofistikeerde spysverteringstelsel ontwikkel het soos by moderne koeie nie.

Die navorsers erken dat omdat daar so min fossielbewyse is om mee te werk, die koolstofvlakke in die tandfossiele gevind kan word as gevolg van die eet van diere wat C4 -plante verbruik het, maar tot dusver is daar geen ander bewyse dat dit die geval was nie .

Abstract
Voedsel van C4 -plante was belangrik in die dieet -ekologie van vroeë Pleistoseen -hominiene in suidelike en oostelike Afrika, maar die oorsprong en geografiese veranderlikheid van hierdie verhouding bly onbekend. Koolstofisotoopdata toon aan dat Australopithecus bahrelghazali -individue van Koro Toro in Tsjad aansienlik verryk is in 13C, wat dui op 'n afhanklikheid van C4 -hulpbronne. Aangesien hierdie terreine meer as 3 miljoen jaar oud is, brei die resultate die patroon van C4 -afhanklikheid in Paranthropus boisei in Oos -Afrika met meer as 1,5 miljoen jaar uit. Die Koro Toro hominin -fossiele is gevind in sandsteenvlakke, saam met volop weidings- en waterelemente wat in kombinasie dui op die teenwoordigheid van oop beboste grasvelde en stroomkanale wat verband hou met 'n sterk vergrote Tsjaadmeer. In so 'n omgewing was die meeste C4 -planthulpbronne wat A. bahrelghazali beskikbaar het, grasse en rante, wat nie gewoonlik as 'n standaard aapgeld beskou word nie. Die resultate dui op 'n vroeë en fundamentele verskuiwing in die dieet -ekologie van hominiene wat die benutting van nuwe habitatte vergemaklik het.


Ons menslike voorouers het 'n dieet vol gras gehad

Vier nuwe studies het 'n nuwe blik op die dieet van ons voorvaders gekry en gevind dat hul gedrag ongeveer 3,5 miljoen jaar gelede 'n verandering in die spel was vir vroeë mense. 'N Aapagtige dieet wat grasse en rande insluit, het die weg gebaan vir 'n dieet wat ryk is aan graan, vleis en suiwelprodukte van weidende diere.

In die eerste van die vier studies het navorsers van die Universiteit van Colorado Boulder hoëtegnologiese toetse uitgevoer op tandemalje van ou oorblyfsels. Volgens die toetse het Afrika -hominiede vier miljoen jaar gelede soos sjimpansees geëet, wat hoofsaaklik uit vrugte en blare bestaan ​​het, volgens professor Matt Sponheimer, hoofskrywer van die studie. Ondanks die feit dat grasse beskikbaar was, het die hominiede dit geruime tyd lank as voedselbron geïgnoreer.

"Ons weet nie presies wat gebeur het nie," het Sponheimer gesê. Maar ons weet wel dat sommige van hierdie hominiede na ongeveer 3,5 miljoen jaar gelede dinge begin eet het wat hulle nie voorheen geëet het nie, en dit is heel moontlik dat hierdie veranderinge in die dieet 'n belangrike stap was om mens te word. ”

Sponheimer se koerant is hierdie week aanlyn gepubliseer in die Verrigtinge van die National Academy of Sciences (PNAS), saam met die drie ander verwante referate.

Voor hierdie baanbrekende navorsing het wetenskaplikes tande van 87 hominiede ontleed. Die nuwe koerant van CU bied inligting oor 'n bykomende 88 eksemplare, waaronder vyf voorheen onanaliseerde hominiedspesies.

CARBON SIGNALS

Sponheimer, wat spesialiseer in stabiele isotoopanalise, het bepaalde vorme van dieselfde chemiese element in gefossileerde tande vergelyk. Koolstofisotope wat uit die ou hominiede verkry is, kan navorsers help om die soorte plante wat destyds geëet is, saam te stel, het hy opgemerk.

Die koolstofseine van die ou tande is afgelei van twee verskillende fotosintetiese paaie, het hy bygevoeg. C3 -seine kom van plante soos bome en bosse, en C4 -seine kom van grasse en rande. Die dra van die tande het ook meer inligting verskaf oor die tipe kos wat hierdie hominiede monsters geëet het.

Na die ontwikkeling van Australopithecus, die genus Homo waarskynlik sy voedselkeuses wou verbreed. Gedurende hierdie tyd, een kort, regop hominied bekend as Paranthropus boisei uit Oos -Afrika was op pad na 'n C4 -dieet. Hierdie spesie, wat oorspronklik die '#8220Nutcracker Man' genoem is vanweë sy groot, plat tande en kragtige kake, is later herdefinieer, met wetenskaplikes wat teoretiseer dat die agtertande eintlik gebruik is vir die maal van grasse en kranse, verduidelik Sponheimer.

Ons het nou die eerste direkte bewyse dat namate die wangetande op hominiede groter geword het, die verbruik van plante soos grasse en struikgewasse toegeneem het, het hy gesê. “Ons sien ook nisdifferensiasie tussen Homo en Paranthropus — dit lyk waarskynlik Paranthropus boisei 'n relatief beperkte dieet gehad het, terwyl lede van die genus Homo het 'n groter verskeidenheid dinge geëet. ”

“Die genus Paranthropus het ongeveer 1 miljoen jaar gelede uitgesterf, terwyl die genus Homo dit sluit ons natuurlik nie in nie, ” het Sponheimer gesê.

Sponheimer het opgemerk dat daar nog 'n paar raaiselagtige verskille bestaan ​​tussen die evolusionêre boom van hominiede in Oos -Afrika en dié van Suider -Afrika. P. robustus van suidelike Afrika was anatomies soortgelyk aan sy neef P. boisei in Oos -Afrika, maar die nuwe analise dui aan dat die twee spesies baie verskillende koolstofisotopiese samestellings in hul tande gehad het. P. robustus dit lyk asof dit 'n redelike hoeveelheid C3 -plantegroei saam met die ontwikkelde C4 -dieet verbruik het.

Dit was waarskynlik tot dusver een van die grootste verrassings vir ons, het Sponheimer gesê. Ons het oor die algemeen aanvaar dat die Paranthropus -spesies slegs variante oor dieselfde ekologiese tema is, en dat hul dieet waarskynlik nie meer sou verskil as dié van twee naverwante ape in dieselfde woud nie. ”

Maar ons het gevind dat hul dieet soveel isotopies verskil as dié van boschimpansees en savanne -bobbejane, wat kan aandui dat hul dieet net so anders is as wat primate -diëte kan wees, en hy het gesê. Ou fossiele onthul nie altyd wat ons dink hulle sal doen nie. Die voordeel van hierdie ontkoppeling is dat dit ons baie kan leer, insluitend die behoefte aan omsigtigheid om uitsprake te maak oor die dieet van langdood beeste. ”

Thure Cerling, 'n geochemikus van die Universiteit van Utah, en hoofskrywer van twee van die vier artikels wat aanlyn in PNAS, gesê: “ Uiteindelik kyk ons ​​na 4 miljoen jaar van die dieetontwikkeling van mense en hul voorouers. ”

“ Vir 'n lang tyd het primate vasgesteek by die ou restaurante – blare en vrugte, maar 3,5 miljoen jaar gelede het hulle begin om nuwe dieetmoontlikhede te ondersoek – tropiese grasse en struikgewas –dat weidende diere lank tevore ontdek het, ongeveer 10 miljoen jaar gelede gelede, het Cerling gesê, toe die Afrikaanse savanne begin uitbrei.

Hy het opgemerk dat tropiese grasse vroeë hominiede 'n nuwe voedselopsie bied en daar is toenemende bewyse dat ons voorouers vreemd genoeg op hierdie bron staatgemaak het, dat die meeste primate vandag nog steeds nie grasse eet nie.

Tussen ses en sewe miljoen jaar gelede was daar grasagtige savanne en grasveld in Oos -Afrika. Maar die vraag wat oorbly, is waarom ons voorouers hierdie hulpbron nie tot minder as vier miljoen jaar gelede begin gebruik het nie.

Die isotopiese metode kan 'n goeie prentjie gee van die tipe plantegroei wat verbruik is, maar dit kan nie onderskei watter dele van hierdie plante geëet is nie, soos blare, stamme, sade of wortels. Dit kan ook nie presies bepaal wanneer ons voorouers 'n groot deel van hul gras begin haal het deur die gebruik van grasvretende insekte of deur weidende diere nie.

Cerling het gesê dat direkte bewyse van vleisopruiming eers ongeveer 2,5 miljoen jaar gelede voorkom, en dat daar slegs 500 000 jaar gelede definitiewe bewyse van jag bestaan. Die nuwe bewyse maak 'n deel van die raaisel duidelik oor wat op ons voorouers se bordjies was, maar daar is steeds onsekerhede, het hy bygevoeg.

Ons weet nie of dit suiwer herbivore of vleiseters was nie, of hulle vis eet [wat 'n tandsein laat lyk wat soos gras eet], of hulle insekte eet of 'n mengsel hiervan eet, ” het hy gesê.

Die vier koerante verskyn in die joernaal PNAS hierdie week.

'N Vraestel oor die tande van hominiede uit die Ethipoia-omgewing van Hadar-Dikika is deur die hoofskrywer Jonathan Wynn, programdirekteur van die NSF ´s-afdeling Aardwetenskappe, met verlof van die Universiteit van Suid-Florida geskryf. Ander hoofskrywers is die Arizona State University, William Kimbel, en die wetenskaplike van die Kaliforniese Akademie vir Wetenskappe, Zeresenay Alemseged.

Een van Cerling ´s se vraestelle is op die tande uit die Turkana Basin in Kenia, en werk saam met die hoofskrywer paleoantropoloog Meave Leakey van Turkana Basin Institute en geoloog Frank Brown van die Universiteit van Utah. Sy ander koerant is oor bobbejaandieet.

Die navorsingsartikel van Sponheimer ´s gee 'n opsomming van die ander drie studies.

DIEETGESKIEDENIS

Vorige navorsing het getoon dat 'n vroeë familielid van die mens, Ardipithecus ramidus (“Ardi ”), van Ethipoia het hoofsaaklik C3 blare en vrugte geëet.

Tussen 4,2 en 4 miljoen jaar gelede aan die Keniaanse kant van die Turkana -kom, stel Cerling voor Aus. anamensis bestaan ​​uit ten minste 90 persent blare en vrugte en dieselfde dieet as moderne sjimpansees.

Teen 3,4 miljoen jaar gelede beskryf Wynn Aus. afarensis van Ethiopië ´s Awash Basin wat op 'n ryk dieet (gemiddeld 22 persent) van C4 grasse en rande leef, wat van nul tot 69 persent van hul dieet strek.

Die oorskakeling na C4 -plantegroei “ dokumenteer 'n transformasiestadium in ons ekologiese geskiedenis, het Wynn gesê.

Baie wetenskaplikes het voorheen geglo Aus. afarensis het 'n aapagtige C3-dieet gehad. Dit bly 'n raaisel hoekom Aus. afarensis het sy spyskaart uitgebrei tot C4 grasse toe sy waarskynlike voorouer, Aus. anamensis, het dit nie gedoen nie, alhoewel beide bewoonde savannehabitats, sê Wynn.

Ongeveer 3,4 miljoen jaar gelede het die menslike familielid ook Kenyanthropus platyops oorgegaan na 'n baie gevarieerde dieet van beide C3- en C4 -plantegroei. Die gemiddelde was 40 persent grasse en rande, maar individue het baie gewissel en tussen 5 en 65 persent geëet, verduidelik Cerling.

In die bobbejaanstudie van Cerling ´s het hy bevindings gelewer dat twee uitgestorwe Keniaanse bobbejaansoorte die enigste primaatgeslag is wat hoofsaaklik grasse deur die geskiedenis heen geëet het.

Theropithecus brumpti het 'n 65 persent tropiese gras-en-seder-dieet geëet toe die bobbejane tussen vier miljoen en 2,5 miljoen jaar gelede geleef het, wat die vorige bewerings dat hulle bosvoedsel geëet het, weerspreek. Theropithecus oswaldi het twee miljoen jaar gelede 'n 75 persent grasdieet geëet en 'n 100 persent grasdieet teen 'n miljoen jaar gelede. Beide spesies het uitgesterf, miskien as gevolg van die mededinging van weidingdiere wat deur grawe gesweef is. ”

Die meeste moderne bobbejane eet slegs C3-seisoengras.

Die navorsing is befonds deur die National Science Foundation (NSF), die National Research Foundation in Suid-Afrika, die Leakey Foundation, die Wenner-Gren Foundation, Arizona State University, die CU-Boulder Dean ’s Fund for Excellence en George Washington University (GWU).


Vroeë menslike voorouers het die dieet rondom Lucy se tyd verander

Vroeë menslike voorouers het 'n drastiese verandering in hul dieet gemaak, van die uitsluitlike eet van vrugte en blare tot die insluiting van grasse en vetplante ongeveer 3,5 miljoen jaar gelede, dui nuwe navorsing aan.

Die nuwe resultate, wat vandag (3 Junie) in die tydskrif Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) in verskeie studies gepubliseer is, is gevind deur die fraksie van verskillende koolstofisotope, of atome van dieselfde chemikalie met verskillende molekulêre gewigte, te ontleed in tandemalje van meer as 100 versteende tande van verskeie soorte vroeë menslike voorouers.

'Tot ongeveer 4 miljoen jaar gelede het ons vroeë hominienvoorvaders 'n dieet gehad wat ten minste isotopies baie soortgelyk was aan sjimpansees,' sê Matt Sponheimer, 'n paleoantropoloog aan die Universiteit van Colorado in Boulder. "Hulle het ongeveer 3,5 miljoen jaar gelede nuwe dinge begin eet en die landskap op nuwe maniere gebruik. Dit is heel moontlik dat dit een van die belangrike stappe was in die diversifikasie van ons geslag." [Die 10 grootste raaisels van die eerste mense]

Dieet insig

Omdat plante wat verskillende fotosintese -metodes gebruik om te groei, verskillende hoeveelhede koolstofisotope absorbeer, kan die verhouding tussen die isotope in tandemalje insig gee oor die voedingsgewoontes van vroeë menslike voorouers.

Sogenaamde C3-plante absorbeer byvoorbeeld meer van die swaar isotoop koolstof-13 in weefsel as C4- of CAM-plante.

Om te ontleed wat die ou menslike voorvaders geëet het, het die span die breuk van verskillende koolstofisotope in die tande ontleed uit elke vroeë menslike fossiel wat geneem kan word: 175 individue van 11 verskillende spesies wat tussen 4 miljoen en 1,3 miljoen jaar oud is. Die fossiele het die spesie ingesluit Australopithecus afarensis, die spesie wat die 3.2-miljoen-jarige "Lucy" insluit, sowel as vroeg Homo spesie.

Voor ongeveer 3,5 miljoen jaar gelede het menslike voorouers uitsluitlik C3 -plante geëet. Maar daarna het hul dieet, ondanks die lewe in 'n baie soortgelyke omgewing, 'n radikale transformasie ondergaan om C4- en CAM -plante in te sluit.

Dit beteken 'n verandering van uitsluitlik die eet van blare en vrugte na voedsel wat uit grasse en vetplante kom. Dit kan grassade en ondergrondse wortels insluit, en selfs termiete of klein, gevriesde diere, hoewel die presiese samestelling van die dieet nog steeds 'n raaisel bly.

Die bevindinge dui daarop dat menslike voorouers begin het rondom die tyd van Lucy, van 'n redelik beperkte dieet oorgegaan het na 'n dieet met meer variëteite, en dit het moontlik tot hul diversifikasie gelei, het Sponheimer gesê.

'Dit lyk asof Lucy en sy bereid is om omtrent alles te eet,' het Sponheimer aan LiveScience gesê.

Daarteenoor kan sommige spesies soos Paranthropus bosei, of 'Nutcracker Man', word meer gespesialiseerd, verlaag hul dieet en fokus op C4 -voedsel. Alhoewel oorspronklik vermoed word dat die groot kake gebruik word om neute te kraak, glo navorsers nou dat hulle hul kake gebruik het om grasse en sade te maal.

Die bevindinge bevestig grootliks wat wetenskaplikes vermoed het, het Richard Klein, 'n bioloog aan die Stanford Universiteit, geskryf in 'n meegaande kommentaarartikel wat in PNAS gepubliseer is.

"Twintig jaar gelede sou ons kon raai, hoofsaaklik gebaseer op die savanne -omgewings waarin vroeë hominiene ontwikkel het, dat hulle toenemend afhang van grasvoedsel of wesens wat grasse eet. Die kraniodentale morfologie van P. boisei Dit het moontlik ook daartoe gelei dat ons kon bespiegel dat dit veral in groot mate op grasvoedsel staatgemaak het, "het Klein geskryf." Danksy stabiele isotoopontledings hoef ons nie meer te raai nie, en die breë patroon van vroeë hominiene dieetontwikkeling. gevestig is. "


Verandering van dieet kan 'n sleutel tot menslike evolusie wees

Die debat tussen Darwiniërs, Kreasioniste en nou die Panspermians om die oorsprong van die mens te verduidelik, is al dekades aan die gang en elke week word nuwe bewyse aangebied om die een of ander teorie korrek te probeer bewys. In die jongste navorsing het wetenskaplikes voorgestel dat die dieet van ons ou voorouers moontlik die sleutel tot biologiese evolusie was.

Wetenskaplikes van verskeie instellings het die emalje van die tande van elf verskillende spesies ou mense (Homo, Australopithecus, Paranthropus, ens.) En bobbejane in Afrika bestudeer wat oor 'n tydperk van 4 miljoen jaar strek. Deur die koolstofisotope te ontleed, het hulle ontdek dat die dieet van ons ou voorouers ongeveer 3,5 miljoen jaar gelede verander het deur grasse en grasagtige plante by hul gewone dieet te voeg, soortgelyk aan die dieet van ape.

Hulle kon egter nie hul presiese dieet bepaal nie, omdat die isotoopmetode wat gebruik word, nie kan onderskei tussen verskillende voedselsoorte nie, maar slegs algemene kategorieë.

Die vleis het ongeveer 2,5 miljoen jaar gelede in ons dieet gekom, maar daar is slegs 500 000 jaar gelede bewyse vir jag. Natuurlik moet ons besef dat wat ons gevind het, 'n klein fraksie is van wat werklik daar is wat wag om ontdek te word.

Wat het ons voorouers skielik hul dieet laat verander en dinge eet wat hulle nie voorheen geëet het nie? Kan dit klimaatsverandering of veranderings in die omgewing wees, of selfs waarneem hoe ander spesies 'n ander dieet het wat hulle probeer naboots? Alhoewel daar nie 'n definitiewe antwoord is nie, stem die meeste wetenskaplikes saam met die algemene mening dat 'n omgewingsverandering die verandering in die dieet van ons voorouers veroorsaak het, wat volgens hierdie studie 'n stap was in die rigting van 'n biologiese evolusie wat die Darwiniese teorie van menslike evolusie.

John Swart

Dr John (Ioannis) Syrigos het aanvanklik begin skryf oor Ancient Origins onder die pseudoniem John Black. Hy is beide 'n mede-eienaar en mede-stigter van Ancient Origins.

John is 'n rekenaar- en elektriese ingenieur met 'n PhD in kunsmatige intelligensie, a. Lees meer


Die tande van die ou menslike voorouer toon 'n uiteenlopende dieet

Die uitbreiding van ons voorouer en dieet vir miljoene jare gelede was moontlik 'n transformerende fase in ons ekologiese en evolusionêre geskiedenis. In vier verwante navorsingsartikels voer wetenskaplikes aan dat menslike voorouers wat 3,5 miljoen jaar gelede geleef het, die eerste spesies van hominins en ndash was wat nader aan mense was as aan sjimpansees en om te bewys dat hulle hul voorkeur in hul plantdieet verhoog het. Die toevoeging van tropiese grasse en struikgewasse tot 'n aapagtige dieet het die weg gebaan vir ons moderne dieet van graan, grasse en vleis en suiwel van weidende diere. Laai die volledige prent af

Dieet is lankal geïmpliseer as 'n dryfveer in die evolusie van mense. Veranderinge in die tipe voedsel wat verbruik word en die manier waarop dit bymekaargemaak word, hou verband met die groei van die brein en die opkoms van bipedalisme, sowel as ekologiese, sosiale en kulturele evolusie binne die geslagslyn.

Die referate verskyn in die uitgawe van 3 Junie van die Proceedings of the National Academy of Sciences. Die grootste deel van die befondsing vir die navorsing was deur toelaes van die National Science Foundation.

Twee van die koerante, en ldquoIsotopiese bewyse van vroeë hominin -diëte: verlede, hede en toekoms & rdquo en & ldquo Dieet van Australopithecus afarensis van die Pliocene Hadar Formation, Ethiopië, insluitend William Kimbel, direkteur van Institute of Human Origins (IHO) en navorsingsgenoot Kaye Reed as mede -outeurs onder 'n groep navorsers van regoor die VSA.

Australopithecus afarensis is ontdek en genoem deur 'n span onder leiding van IHO se stigter, Donald Johanson, wat die fossielskelet "Lucy" in Hadar, Ethiopië in 1974 gevind het. Kimbel en Reed is professore in die School of Human Evolution and Social Change in die College of Liberal Kuns en Wetenskappe.

In die nuwe werk het die wetenskaplikes koolstofisotoopanalise gebruik om die dieet seine te onttrek van gefossileerde tande van Afrika-hominiene spesies wat 4,5-1,5 miljoen jaar gelede dateer.

Die isotoopanalise is gebaseer op die idee dat & ldquoyou is wat u eet. & Rdquo Die koolstof -isotopiese samestelling van vorige maaltye word opgeneem in die vormende tandemalje, betyds gevries, maar na miljoene jare herstelbaar. Koolstofisotope is veral waardevol om diëte te onderskei op grond van & ldquoC3 en rdquo of & ldquoC4 & rdquo plante, wat verskil in hoe doeltreffend koolstof tydens fotosintese herwin word. C3-plante bevat bome, struike en kruie, en oorheers in beboste toestande of in goed natgemaakte gebiede. C4 -plante is die grasse en rante wat hoofsaaklik oop omgewings bewoon. By lewende diere onderskei koolstofisotoopverhoudings in tandemalje maklik grasvoerders, soos sebras en wildebeeste, van vrugte- of blaarvreters, soos sjimpansees en kameelperde.

Wetenskaplikes het koolstof -isotoopdata versamel van 173 monsters wat 11 vroeë homininsoorte verteenwoordig, wat wissel van ouderdom van 4,4 miljoen jaar gelede tot 1,3 miljoen jaar gelede. In die nuwe navorsing, A. afarensis van die Hadar- en Dikika -terreine in Ethiopië is vir die eerste keer ontleed.

Die dieet van die vroegste hominin -spesies, Ardipithecus ramidus en Australopithecus anamensis van 4,4 tot 4 miljoen jaar gelede, is oorheers deur C3 -aanlegte. Maar ongeveer 3,5 miljoen jaar gelede begin data van Hadar en Dikika in Ethiopië en Wes -Turkana in Kenia dit toon A. afarensis en 'n ander spesie genoem Kenyanthropus platyops voedsel uit beide C4 en C3 plant gemeenskappe. Hierdie uitbreiding in dieetvoorkeur verteenwoordig die eerste gebruik van C4 plantvoedsel wat al minstens een miljoen jaar in die omgewing voorkom. Alle daaropvolgende hominin -spesies kon beide C3- en C4 -voedsel eet, 'n buigsame aanpassing wat deur die moderne mens geërf is.

Ons het geweet dat hominiene voor vier miljoen jaar gelede aapagtige diëte gehad het vanuit 'n isotopiese perspektief en dat die dieet na drie miljoen jaar gelede uitgebrei het tot 'n wye verskeidenheid nuwe hulpbronne, 'het Kimbel opgemerk. & ldquoDie tydperk van A. afarensis is die sleutel tot presies wanneer hierdie oorgang plaasgevind het. & rdquo

Watter omgewingsfaktore kan daartoe gelei het? A. afarensis om sy dieet uit te brei en 'n groter verskeidenheid habitatte te benut as enige voorvaderlike spesie voor hom, is die onderwerp van die volgende stadium van navorsing.

Ons het geen idee watter dele van C4 -plante nie A. afarensis het geëet, en rdquo het opgemerk dat IHO & rsquos Kaye Reed. Was dit sade, grassprietjies of wortels? Die interessantste bevinding vir my is dat sommige A. afarensis individue het byna uitsluitlik C4 -plante gebruik, terwyl ander individue binne dieselfde tydperk meestal C3 -plantspesies geëet het. Hierdie hoë mate van variasie is nie wat 'n mens sien in die populasies van sjimpansees nie, byvoorbeeld die feit dat A. afarensis individue wat verskillende diëte het, is nie verwag nie. & rdquo

Die Institute of Human Origins is een van die vooraanstaande navorsingsorganisasies ter wêreld wat toegewy is aan die wetenskap van menslike oorsprong. IHO, 'n navorsingsentrum van die College of Liberal Arts and Sciences in die School of Human Evolution and Social Change, streef na 'n integrerende strategie vir navorsing en ontdekking wat sentraal staan ​​in sy 30-jarige stigtingsmissie, wat sosiale, aarde en lewenswetenskaplike benaderings oorbrug die belangrikste vrae rakende die kursus, oorsake en tydsberekening van gebeure in die menslike loopbaan oor diep tyd. IHO bevorder die openbare bewustheid van die menslike oorsprong en die relevansie daarvan vir die hedendaagse samelewing deur middel van innoverende uitreikprogramme wat tydige, akkurate inligting vir onderwys sowel as leke -gemeenskappe skep.

Gepubliseer 3 Junie 2013 in die Proceedings of the National Academy of Sciences:

(1) & ldquo Dieet van Australopithecus afarensis van die Pliocene Hadar Formation, Ethiopië. & rdquo

Skrywers: Jonathan Wynn en Jessica N. Wilson, Matt Sponheimer, Universiteit van Suid -Florida, Universiteit van Colorado, Boulder William Kimbel en Kaye Reed, Arizona State University Zeresenay Alemseged, California Academy of Sciences en Zelalem Bedaso, Johns Hopkins Universiteit.

(2) & ldquoIsotopiese bewyse van vroeë hominien -diëte. & Rdquo

Skrywers: Matt Sponheimer, Universiteit van Colorado, Boulder Zeresenay Alemseged, California Academy of Sciences Thure Cerling, Universiteit van Utah Frederick Grine, Stony Brook Universiteit William Kimbel en Kaye Reed, Arizona State University Meave Leakey, Turkana Basin Institute, Kenya, en Stony Brook University Julia Lee-Thorp, Oxford University Fredrick Kyalo Manthi, National Museums of Kenya en University of Utah Bernard Wood, George Washington University en Jonathan Wynn, University of South Florida.

(3) & ldquo Stabiele isotoopgebaseerde dieetrekonstruksies van Turkana Basin-hominiene. & Rdquo

Skrywers: Thure Cerling en Frank Brown en Kevin Uno, University of Utah F. Kyalo Manthi, National Museums of Kenya en University of Utah Emma Mbua, National Museums of Kenya Louise Leakey, Meave Leakey and Richard Leakey, all of Turkana Basin Institute, Kenya , en Stony Brook University Frederick Grine, Stony Brook University John A. Hart, Lukuru Foundation, Demokratiese Republiek van die Kongo Prins Kaleme, Maiko National Park Conservation Project, Frankfurt Zoological Society Helene Roche, Universiteit van Parys en Bernard Wood, George Washington Universiteit.

(4) & ldquo Dieet van Theropithecus van 4 tot 1 Ma in Kenia. & Rdquo

Skrywers: Thure Cerling, Universiteit van Utah Kendra Chritz, Universiteit van Utah Nina Jablonski, Pennsylvania State University Meave Leakey, Turkana Basin Institute, Stony Brook University en National Museums of Kenya en F. Kylao Manthi, National Museums of Kenya en navorsingsfakulteit in geologie en geofisika, Universiteit van Utah.


Waarom ons voorvader se dieet belangrik is

Die vroegste menslike voorouer wat aansienlike hoeveelhede grasvoedsel uit droë, meer oop savanne verteer het, kan dui op 'n groot en ekologiese en aanpasbare afwyking van die laaste algemene voorouer wat ons gedeel het met Afrika -ape, wat geslote, beboste habitats beset, en#8221 skryf die geoloog Jonathan Wynn van die Universiteit van Suid -Florida, hoofskrywer van een van die nuwe studies en 'n voormalige meesterstudent aan die Universiteit van Utah.

Dieet is lankal geïmpliseer as 'n dryfveer in die evolusie van mense, ” sê Matt Sponheimer, 'n Universiteit van Colorado, antropoloog van Boulder, voormalige postdoktorale Universiteit van Utah en hoofskrywer van die vierde studie.

Hy merk op dat veranderinge in die dieet gekoppel is aan beide groter breingrootte en die koms van regop wandel in menslike voorouers ongeveer 4 miljoen jaar gelede. Menslike brein was groter as dié van ander primate teen die tyd dat ons geslag, Homo, 2 miljoen jaar gelede ontwikkel het. (Ons spesie, Homo sapiens, het 200 000 jaar gelede ontstaan.)

As dieet iets te doen het met die evolusie van groter breingrootte en intelligensie, dan oorweeg ons 'n dieet wat baie anders is as wat ons 15 jaar gelede gedink het. vrugte, sê Cerling.


Isotopiese data dui nie op dat jagters -versamelaars se voorouers gras verbruik het nie - weerlegging

Dr Loren Cordain: Ek is Loren Cordain, stigter van die Paleo -beweging.

Shelley Schlender: Ek is Shelly Schlender. Dit is The Paleo Diet Podcast vir Oktober 2013. Opkomende Loren praat oor onlangse argeologiese bevindings wat daarop dui dat gefossileerde tande van ons voorouers drie miljoen jaar gelede baie DNA uit gras dra. Op grond van hierdie bevindings het baie verslaggewers aangekondig dat vroeë Hominids graag graan en selfs gras wou eet. Loren het gereageer met 'n weerlegging wat in die Verrigtinge van die National Academy of Sciences. Hier is meer van Loren.

Dr Loren Cordain: My kollega Matt Sponheimer van die CU, die Universiteit van Colorado in Boulder, en ek is by die Colorado State University, 60 kilometer verder in Fort Collins, ons is goeie vriende en ken mekaar al geruime tyd . Hy en sy kollegas het 'n reeks publikasie in die Verrigtinge van die National Academy in Junie 2013. Hulle het die isotopiese handtekening van 'n chemikalie in hoofsaaklik die tande, die emalje van Hominids, gedokumenteer. Hominides is tweevoetige ape, gedurende die afgelope drie miljoen jaar, eintlik ongeveer 4 miljoen jaar. Die isotopiese handtekening kan ons help om te verstaan ​​wat hierdie Hominides geëet het.

Die interessante deel van hierdie artikels is dat Matt die idee gekry het dat ons ongeveer 3,5 miljoen jaar gelede begin sien het in die fossiele van vroeë Hominids, wat uiteindelik mense geword het, en wat in hul weefsels gesien is, die handtekening van plante wat grasse is of afkoel.

Die gewilde pers het dit verkeerd geïnterpreteer en voorgestel dat ons vroeë voorouers so 3,5 miljoen jaar gelede grasse eet.

Shelley Schlender: U bedoel dat dit in die gewilde pers beskryf is dat ons voorouers van drie miljoen jaar gelede deur die Savannah rondgedwaal het, trosse gras gryp en dit kou en eet?

Dr Loren Cordain: Dit is die belaglikheid van hierdie hele argument deur die gewilde pers. Ek dink dat my kollega Matt Sponheimer dit nooit sou voorstel nie, en ook nie in enige van die artikels in die Verrigtinge van die National Academy. Dit was ons punt in ons weerlegging van die Opgang van die National Academy. Is daar absoluut geen bewyse dat ons voorouers gras eet nie?

First off Shelley, grass is inedible. If it weren't, why don't we after you mow your lawn, why don't you go out and put all that grass into a bag and put it on your plate and eat it? We and all mammals lack and enzyme called cellulase. Grass is loaded with cellulose and hemicellulose, making it inedible. If we were to chew it we couldn't get any calories out of it.

Shelley Schlender: Not only do we lack cellulase, but we don't have what is it, four or five stomachs like a cow. I've seen the cow up there at your university at CSU where they have a porthole in its side. Basically if you look inside a cow that is walking around and eating hay, inside it's all hay. Being fermented by the microbes. We don't have that kind of cow gut to do that.

Dr. Loren Cordain: Ah exactly, exactly. That's the fundamental problem that the journalists that read these papers suggesting that we were eating grass three and a half million years ago, they didn't do their homework. Animals that do eat grass that are grazers, they are what are called ruminates. They develop stomachs in which they have this enormous micro flora of bacteria, and the bacteria can break it down.

There are other animals that have developed a very large hind gut. What a hind gut is, is the colon or the cecum. If you have a large hind gut you can have a huge bacterial element there, and those bacteria then ferment the grass and break the cellulose down, and they turn it into what are called short chain fatty acids. Then those can be digested.

Shelley Schlender: A horse has a hind gut, a cow has lots of guts, but how about us people, and how about our ancestors three million years ago, did we have a hind gut?

Dr. Loren Cordain: This is the argument I've made to the PNAS and also to my colleague Matt Sponheimer. There's absolutely no evidence whatsoever. The fossil record doesn't preserve soft tissue so we'll never really know how large or small the hind gut was in our ancient ancestors, but we can look at their bone structure and we can look at body to height ratios, and we can see what was going on in their mid-section. There's absolutely zero evidence to tell us that they had an incredibly large colon or cecum. That just doesn't make any sense.

As a matter of fact, the best available evidence is called the expense to tissue hypothesis. It shows exactly the opposite. Our ancestors, in order to have evolved a large brain we have an evolutionary trade off with our gut. The gut got smaller as the brain got larger. Modern humans maintain very small guts for our size compared to any other primate. The reason for that is that we're eating a lot of meat.

Shelley Schlender: Well compared to a cow, I'm thinking that a cow has a very large gut and very small brain.

Dr. Loren Cordain: Yeah exactly. That's called the encephalization index. Humans have very large encephilization indexes. We have a very large brain relative to our body size whereas a cow has a small brain relative to its body size.

Shelley Schlender: How did we end up with a big brain and cows ended up with not a big brain? What are we eating that's different than cows from three million years ago?

Dr. Loren Cordain: Well starting about three and a half million years ago for the very first time we see in the fossil record primitive stone tools. We see them more often about two and a half million years ago. These stone tools then were made by our ancestors not to whittle a piece of wood, but rather to butcher and dis-articulate carcasses of animals. At the very same time that this delta thirteen carbon signature appears in the fossil record, this is coincident with when our ancestors started making stone tools.

What our argument was in the PNAS paper, The National Academy paper, was that the delta thirteen carbon signature that suggests grain eating was not grain eating at all. Our ancestors were eating the flesh of animals that consumed grain. Just like in the 21 st century, you have the same signature in your hair because you have consumed flesh of cows which have been fed grain in a fed lot. This technique cannot distinguish whether or not you have consumed grasses themselves or the flesh of animal that ate grasses.

Shelley Schlender: Loren Cordain, I've got a question for you though. You said that there were stone tools that our ancestors were starting to make 3.5 million years ago. Have you examined them closely enough to tell whether they were stone axes or the tips of spears or were they back hoes or something?

Dr. Loren Cordain: Actually the very first stone tool technology was called the Oldowan lithic tradition. We see it most often started about 2.6 million years ago, but we think that it may have occurred earlier.

Essentially what they did is they took a round stone in one hand and then they took a hammer stone in the other, and then hit the stone with one hand, and they were interested in making sharp flakes, so they did. They made these sharp flakes and they made a core that came off of the sharp flakes.

What they did with the sharp flakes is they used those sharp flakes to take the flesh off of an animal and disarticulate the carcass where the joints go from one part to the other. They used it to chop off a leg or an arm of an animal so that they could take it away from a kill site. Then they used those sharp tools to get the flesh off because we don't have the teeth like a carnivore has to rip the flesh from an animal, so we use these sharp flakes to do that.

We know that from that archeologic record. When we dig up bones that are in that same place we find these Hominid bones, what we find are these cut marks of stone tools that appear on the prey of the animals that our ancestors were eating. That's why it's ridiculous to suggest that we were eating grass. When in reality all the triangulation records suggest, the stone tools, the extensive tissue hypothesis, suggest they were using those stone tools to cut the flesh from animals that ate grain.

Shelley Schlender: Loren Cordain, Matt Sponheimer, the researcher at CU, has told me that he agrees with a great deal of what you're saying. That you can't just look at these signatures that they got from the isotopes and the teeth, and say that doesn't mean all of ancestors ate grain. On the other hand he says that his isotopic data is not detailed enough to backup or disprove your idea that humans were eating a lot of meat at that time or early Hominids were.

Dr. Loren Cordain: I completely agree with Matt. We're on the same page. Delta thirteen carbon data cannot tell you whether you were eating grasses or the flesh of animals that ate grasses. However, we need to triangulate the information. It's myopic to look at that delta thirteen carbon data all by itself.

Shelley Schlender: Which is what the reporters did when they first reported on this story?

Dr. Loren Cordain: Exactly. What we need to look at is we need to triangulate that data. Okay? The question comes up. It's a very simple question. Were they eating grass or were they eating flesh of animals that ate grass? As I mentioned, if we look at the archeologic evidence, stone tools appear at the very same time when the delta thirteen carbon signature starts to show an increase in grass in our skeletons.

If you look at stone tool evidence, well it is suggestive that we were eating animals rather than grass, and secondly we don't have the capacity to digest grass. We lack the enzyme cellulase to breakdown grass. All mammals including our closest living ancestors chimps, great apes, they also lack that same enzyme, and most of them don't have large hind guts.

Now a gorilla does, a gorilla has a large hind gut, but a gorilla if we look at its bones or its teeth, does not have a C-4 signature. A gorilla doesn't eat grass either. A chimp doesn't eat grass, a gibbon doesn't eat grass. There's only one primate in the entire world that eats grass. This is a primate on the plains of Africa, it's a baboon species, and it has evolved a large hind gut.

If we look at the hair, the teeth, of this baboon that eats grass. Instead of having a C-3 signature which is a browsers signature. In other words, somebody that eats a lot of leaves, and berries, and roots, and whatever, it has a C-4 signature. There's absolutely no doubt that there's a single species of baboon that does eat grass, but all other large apes don't.

Any C-4 signature, any grass signature that comes through in the archaeologic record, we triangulate this from looking at other species that are primates, it tells us the same story.

Shelley Schlender: Loren Cordain, what Matt Sponheimer told me here at CU about his study, is that he feels that it's mostly an indication that our ancestors 3 million years ago used to be browsers of bushes, and fruits, and roots, and all of these things that you've described. That were more forest like kind of foods or jungle kind of foods, and that this change to the C-4 signature for grasses is certainly an indication that they were moving into the Savannah. They were moving into grasslands.

Dr. Loren Cordain: I am absolutely on board with what Matt is saying. We see a shift from a C-3 signature to a C-4 signature. The popular press has interpreted that shift from C-3 to C-4 as our ancestors were eating more grass. Yet the best available evidence tells us the shift from a C-3 to a C-4 was because we were increasingly as we moved out on the Savannah, we started scavenging the carcasses of grazers that were present on the Savannah.

Modern day studies show that if you're out on the Savannah walking around after hyenas and lions make kills, what they do, they leave the long bones and they leave the skull. The long bones are de-fleshed, the skull is de-fleshed, and if you're a clever Hominid that has stone tools you can take those long bones and you can put them on a flat stone you call an anvil and you can take another stone and hit that long bone with a hammer stone, and suddenly you have marrow. If you eat the marrow from an antelope that's been eating grain, the signature that was previously C-4 now becomes C-3.

That's all for this edition of The Paleo Diet Podcast. Visit my website thepaleodiet.com for past episodes and for hotlinks to the experts and studies that we talked about today.

Shelley Schlender: Our theme music is by Chapman Stick Soloist Bob Culbertson.

Dr. Loren Cordain: If you want to send me questions or comments the place to go is thepaleodiet.com.

Shelley Schlender: For The Paleo Diet Podcast, I'm Shelley Schlender.

Dr. Loren Cordain: I'm Loren Cordain.

The Paleo Diet® team comprises a group of scientists, journalists, and recipe creators who stay at the forefront of nutrition science, specifically Paleolithic nutrition. Our hope is to bring you the latest news and research to help you understand how to follow the diet, optimize your health, and eat nutritious and delicious Paleo meals..


Human Ancestors Were Grass Gourmands

There's no accounting for taste—a truism that extends even to the earliest humans. By 3.5 million years ago, some early hominins in the Central African nation of Chad had already developed their own distinct tastes—literally. Three members of the genus Australopithecus—close cousins of the famed Lucy—had a yen for grass and sedges, according to a new study published online today in the Proceedings of the National Academy of Sciences. The shift suggests that hominins adapted their diet to living in more open terrain, as our ancestors did at some point, earlier than thought.

The earliest members of the human family walked upright, but they still looked more like apes than humans—with chimp-size brains and small, hairy bodies. Then, "around 3.5 million years ago, at least in Central Africa, the hominin diet shifted from an ape fruit diet to a grass/sedges diet," says paleontologist Michel Brunet of the Collège de France in Paris, whose team discovered the fossils. This diet rich in so-called C4 plants (enriched in a particular carbon isotope), such as tropical grasses, was a major shift from the customary diet of apes such as chimpanzees and gorillas, which feed on fruits, seeds, and plants found in woodlands.

Researchers have long wondered when members of the human family shifted from that fruit-rich diet favored by apes to one that relied on plants and animals found in more open grasslands. By studying the ratio of the two nonradioactive isotopes of carbon— 13 C and 12 C—in the enamel of teeth, researchers can detect whether an ancient creature ate a diet rich in woodland or grassland plants.

Three years ago, researchers used this method on the teeth of one of the earliest known hominins, the 4.4-million-year-old Ardipithecus ramidus. They found that Ar. ramidus still favored the kind of C3 plants that apes prefer, suggesting that it was still spending a lot of time in woodlands. About 4 million years ago, the teeth of hominins such as Au. anamensis began to show thicker enamel and bigger molars and premolars, suggesting a major shift in diet. But until recently, researchers were unable to test this by studying the carbon isotopes in the teeth of such old fossils because the method of removing the isotopes was too destructive. Now, with new laser ablation methods available in the last 15 years, they are able to sample the carbon isotopes without destroying the teeth.

Brunet gave Julia Lee-Thorp, an archaeologist at the University of Oxford in the United Kingdom and a specialist in isotopic analyses of fossil tooth enamel, permission to test the isotopes in three teeth from three individuals of the species Au. bahrelghazali from the Djurab Desert in Chad. This species is a close relative of the famous partial skeleton of Lucy, whose species Au. afarensis lived at the same time in east Africa. The fossil teeth of the three Au. bahrelghazali individuals ranged in age from 3 million to 3.5 million years old and were enriched in 13 C. That's the signature of a diet rich in grasses and sedges, such as reeds, grasses, and tuberous roots that would have grown around the floodplains and sub-basins of the ancient Lake Chad. "It was surprising because these guys were alive pretty early (in human evolution)," Lee-Thorp says.

The results imply that at least one species of hominin had already become a generalist that had adapted to a broader diet, foraging opportunistically in more open terrain for a wider range of foods than chimpanzees preferred, says anatomist Christopher Dean of the University College London. It would be interesting to know whether other hominins alive 3 million to 3.5 million years ago, including Au. afarensis, had also made this shift to grazing on grass.

Or, as University of Arkansas, Fayetteville, paleoanthropologist Peter Ungar puts it: "Maybe hominin cows weren't that unusual?"


The Real Caveman Diet

Did real cavemen follow the “prehistoric diet”?

Janek Skarzynski/AFP/Getty Images.

Russian scientists claim to have grown a plant from the fruit of an arctic flower that froze 32,000 years ago in the Arctic. That’s about the same time the last Neanderthals roamed the Earth. This particular plant doesn’t produce an edible fruit analogous to an apple or nectarine, but rather a dry capsule that holds its seeds. Did hominids eat fruits and veggies during the Neanderthal era?

They definitely ate fruit. Last year, paleoanthropologists found bits of date stuck in the teeth of a 40,000-year-old Neanderthal. There’s evidence that several of the fruits we enjoy eating today have been around for millennia in much the same form. For example, archaeologists have uncovered evidence of 780,000-year-old figs at a site in Northern Israel, as well as olives, plums, and pears from the paleolithic era. Researchers have also dug up grapes that appear to be 7 million years old in northeastern Tennessee (although, oddly, the grapes are morphologically more similar to today’s Asian varieties than the modern grapes considered native to North America). Apple trees blanketed Kazakhstan 30,000 years ago, oranges were common in China, and wild berries grew in Europe. None of these fruits were identical to the modern varieties, but they would have been perfectly edible.

Vegetables are a different story. Many of the ones we eat today have undergone profound changes at the hands of human farmers. Consider the brassicas: Between 8,000 and 10,000 years ago, humans took a leafy green plant and, by selecting for different characteristics, began to transform it into several different products. Modern kale, cabbage, broccoli, cauliflower, Brussels sprouts, and kohlrabi are all members of the same species, derived from a single prehistoric plant variety. Wild carrots may predate human agriculture, but they’re unpalatable and look nothing like the cultivated variety. The earliest domesticated carrots were probably purple, and the orange carrot emerged in the 17 th century. While legumes predate the dawn of man, modern green beans are a human invention.

It’s not altogether clear why fruits have changed less than vegetables, but it might have something to do with their evolutionary purpose. Plants developed sugary fruits millions of years ago so that sweet-toothed mammals would gobble them up and disseminate the seeds. By the time hominids descended from the African tree canopy, delicious fruits were widely available with no need for artificial selection. Since vegetables gain nothing from being eaten, they didn’t experience the same pressure to evolve delectable roots, stems, and leaves.

Just because there are some paleolithic fruits in production today doesn’t mean you can easily mimic the paleolithic diet. Modern apples, dates, figs, and pears aren’t necessarily nutritionally equivalent to their late Stone Age ancestors. Selection by humans has made them larger and sweeter, and may have caused other chemical changes. Ancient man also ate plants that you can’t find at a grocery store, like ferns and cattails. His relative dietary proportions of meats, nuts, fruits, and vegetables are in dispute, and probably varied significantly with location. Some paleoanthropologists also believe hunter-gatherers ate a far wider variety of foods than modern man, each in a smaller quantity, to minimize the risk of poisoning.


Kyk die video: Otkrivena egzoplaneta na kojoj je možda moguć život


Kommentaar:

  1. Salbatore

    What words ... great, a wonderful idea

  2. Zethe

    Ek weet hoe om op te tree ...

  3. Malashura

    Ek is jammer, dit het ingemeng ... Ek verstaan ​​hierdie vraag. Kom ons bespreek. Skryf hier of in PM.

  4. Darrold

    Na my mening word foute gemaak. Ek stel voor om dit te bespreek. Skryf vir my in PM, dit praat met jou.

  5. Northcliffe

    Vinnige antwoord, kenmerk van vindingrykheid;)

  6. Odel

    Waag dit net nog een keer!



Skryf 'n boodskap